Anahtar Parti’den evde bakım için emeklilik çağrısı
Anahtar Parti Bursa İl Başkanı Fikret Aslan, Türkiye’de sosyal güvenlik sisteminin sürdürülebilirlik sorunu yaşadığını belirterek, özellikle evde bakım yapanların sistem dışında kaldığını söyledi. Aslan, bunun sosyal devlet ilkesine aykırı olduğunu ifade etti.
Sosyal güvenlik sisteminin prim esaslı ve “dağıtım sistemi” (PAYG) modeliyle işlediğini hatırlatan Aslan, dünyada genel kabul gören dengenin 4 çalışanın 1 emekliyi finanse etmesi olduğunu kaydetti. Türkiye’de ise aktif-pasif dengesinin bozulduğunu dile getirdi.
“Aktif-pasif oranı geriliyor”
Aslan, 2002’de 12,2 milyon çalışanın 5,9 milyon emekliyi finanse ettiğini, 2025’te ise 26,5 milyon çalışanın 16,9 milyon emekliye kaynak sağladığını söyledi. Aktif/pasif oranının 2,1’den 1,6’ya gerilediğini belirten Aslan, kayıt dışılık ve güvencesiz çalışmanın sistemi zorladığını ifade etti.
Evde bakım emeğinin sistem dışında bırakıldığını savunan Aslan, engelli birey sayısının milyonlarla ifade edildiğini, ancak bakım verenlerin otomatik sosyal güvenceye sahip olmadığını söyledi. Evde bakım yapanların yalnızca isteğe bağlı sigorta ile prim ödeyebildiğini, bunun da çoğu kişi için mümkün olmadığını dile getirdi.
“Dünyada örnekleri var”
Bazı ülkelerde bakım verenlerin emeklilik primlerinin devlet tarafından karşılandığını belirten Aslan, Türkiye’de de bakım süresinin sosyal güvenlik hakkına dönüştürülmesi gerektiğini söyledi. TBMM’de bu yönde bir kanun teklifinin gündemde olduğunu ancak henüz yasalaşmadığını hatırlattı.
Aslan, mevcut düzenlemede ağır engelli çocuğu bulunan sigortalı annelere prim avantajı sağlandığını, ancak sigortasız bakım verenlerin kapsam dışında kaldığını ifade etti. Sistemin parçalı ve adaletsiz ilerlediğini savundu.
“Sahte sigortalılık artıyor”
Son yıllarda sahte sigortalılık vakalarının arttığını belirten Aslan, binlerce kişinin emekliliğinin iptal edildiğini söyledi. Vatandaşların sağlık hizmetine erişim ve emeklilik hakkı için farklı yollara yöneldiğini kaydetti.
Merkezi bütçeden SGK’ya aktarılan kaynağın arttığını ifade eden Aslan, bu kaynakların geliri olmayan kesimlere adil şekilde yansıtılması gerektiğini dile getirdi.
Politika önerileri
Aslan, Anahtar Parti iktidarında sosyal güvenlik sistemine yönelik şu adımların atılacağını belirtti:
-
Kayıt dışı istihdamla etkin mücadele
-
Aktif/pasif dengesini güçlendirecek istihdam politikaları
-
“Gümüş ekonomi” yaklaşımının sosyal güvenlik sistemine entegrasyonu
-
SGK bünyesinde “Evde Bakım Hizmeti Sigortası” kurulması
-
“Evde Bakım Borçlanması” uygulamasının hayata geçirilmesi
-
Bireysel emeklilik sisteminin kapsayıcılığının artırılması
-
Primle uyumlu ve adalet duygusunu güçlendiren emekli aylığı yapısı
Aslan açıklamasını, “Fırsatta eşitlik, bölüşümde adalet anahtarda” sözleriyle tamamladı.

| İmsak | 06:47 | ||
| Güneş | 08:18 | ||
| Öğle | 13:10 | ||
| İkindi | 15:31 | ||
| Akşam | 17:52 | ||
| Yatsı | 19:17 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
25 | 61 |
2. Fenerbahçe |
25 | 57 |
3. Trabzonspor |
25 | 54 |
4. Beşiktaş |
25 | 46 |
5. Başakşehir FK |
25 | 42 |
6. Göztepe |
25 | 42 |
7. Kocaelispor |
25 | 33 |
8. Samsunspor |
25 | 32 |
9. Çaykur Rizespor |
25 | 30 |
10. Gaziantep FK |
25 | 30 |
11. Alanyaspor |
25 | 27 |
12. Gençlerbirliği |
25 | 25 |
13. Konyaspor |
25 | 24 |
14. Antalyaspor |
25 | 24 |
15. Eyüpspor |
25 | 22 |
16. Kasımpaşa |
25 | 21 |
17. Kayserispor |
25 | 20 |
18. Fatih Karagümrük |
25 | 14 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
30 | 63 |
2. Esenler Erokspor |
29 | 62 |
3. Amed SK |
30 | 61 |
4. Çorum FK |
30 | 56 |
5. Pendikspor |
30 | 52 |
6. Bodrum FK |
30 | 51 |
7. Bandırmaspor |
29 | 45 |
8. Keçiörengücü |
30 | 44 |
9. Iğdır FK |
30 | 44 |
10. Manisa FK |
30 | 43 |
11. Van Spor FK |
30 | 42 |
12. Boluspor |
30 | 41 |
13. Sivasspor |
30 | 41 |
14. Ümraniyespor |
30 | 38 |
15. İstanbulspor |
30 | 38 |
16. Sarıyer |
30 | 35 |
17. Sakaryaspor |
30 | 29 |
18. Serik Belediyespor |
30 | 29 |
19. Hatayspor |
30 | 7 |
20. Adana Demirspor |
30 | 3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
30 | 67 |
2. Manchester City |
29 | 60 |
3. Manchester United |
29 | 51 |
4. Aston Villa |
29 | 51 |
5. Chelsea |
29 | 48 |
6. Liverpool |
29 | 48 |
7. Brentford |
29 | 44 |
8. Everton |
29 | 43 |
9. Bournemouth |
29 | 40 |
10. Fulham |
29 | 40 |
11. Sunderland |
29 | 40 |
12. Newcastle United |
29 | 39 |
13. Crystal Palace |
29 | 38 |
14. Brighton & Hove Albion |
29 | 37 |
15. Leeds United |
29 | 31 |
16. Tottenham |
29 | 29 |
17. Nottingham Forest |
29 | 28 |
18. West Ham United |
29 | 28 |
19. Burnley |
29 | 19 |
20. Wolverhampton |
30 | 16 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
27 | 67 |
2. Real Madrid |
27 | 63 |
3. Atletico Madrid |
27 | 54 |
4. Villarreal |
27 | 54 |
5. Real Betis |
27 | 43 |
6. Celta Vigo |
27 | 40 |
7. Espanyol |
27 | 37 |
8. Real Sociedad |
27 | 35 |
9. Getafe |
27 | 35 |
10. Athletic Bilbao |
27 | 35 |
11. Osasuna |
27 | 34 |
12. Valencia |
27 | 32 |
13. Rayo Vallecano |
27 | 31 |
14. Sevilla |
27 | 31 |
15. Girona |
27 | 31 |
16. Deportivo Alaves |
27 | 27 |
17. Elche |
27 | 26 |
18. Mallorca |
27 | 25 |
19. Levante |
27 | 22 |
20. Real Oviedo |
27 | 18 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Beşiktaş
Başakşehir FK
Göztepe
Kocaelispor
Samsunspor
Çaykur Rizespor
Gaziantep FK
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Konyaspor
Antalyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Amed SK
Çorum FK
Pendikspor
Bodrum FK
Bandırmaspor
Keçiörengücü
Iğdır FK
Manisa FK
Van Spor FK
Boluspor
Sivasspor
Ümraniyespor
İstanbulspor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Manchester United
Aston Villa
Chelsea
Liverpool
Brentford
Everton
Bournemouth
Fulham
Sunderland
Newcastle United
Crystal Palace
Brighton & Hove Albion
Leeds United
Tottenham
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Real Betis
Celta Vigo
Espanyol
Real Sociedad
Getafe
Athletic Bilbao
Osasuna
Valencia
Rayo Vallecano
Sevilla
Girona
Deportivo Alaves
Elche
Mallorca
Levante
Real Oviedo