CHP’den Kayapa çıkışı: “Bu ısrarın gerekçesi ne?”
CHP Grup Sözcüsü Yücel Akbulut, Batı Bölgesi Entegre Katı Atık ve Enerji Üretim Tesisi’nin Kayapa Kuruçeşme’de yapılmasına yönelik ısrarın bilimsel, hukuki ve teknik gerekçelerinin açıklanmasını isterken, geri dönüşüm hedefleri ve tesis kapasitesine ilişkin de önemli sorular yöneltti.
HABER: Zeynep Sude YAVUZ - Esat TAŞ
Bursa Büyükşehir Belediyesi Meclisi Temmuz Ayı Olağan Toplantısı’nın ikinci birleşiminde, Bursa Batı Bölgesi Entegre Katı Atık ve Enerji Üretim Tesisi ile kentin atık yönetim sistemine ilişkin kapsamlı bir sunum gerçekleştirildi. Sunumun ardından söz alan CHP Grup Sözcüsü Yücel Akbulut, özellikle Kayapa Kuruçeşme’de yapılması planlanan tesisle ilgili teknik, çevresel ve hukuki başlıklarda dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.
Akbulut, Bursa Büyükşehir Belediyesi’nin kaynağında ayrı toplama ve geri dönüşüm oranlarını artırmaya yönelik hedeflerini sorgulayarak, bu alanda hangi yatırımların planlandığını sordu.
Planlanan tesisin kapasitesine de değinen Akbulut, kapasite hesaplarının gelecekte geri kazanım oranlarının artacağı öngörüsü dikkate alınarak mı yapıldığını, yoksa mevcut karışık atık toplama sisteminin devam edeceği varsayımına göre mi belirlendiğini gündeme getirdi.
Kayapa Kuruçeşme’deki tesis alanına yönelik kamuoyunda ve bilim çevrelerinde dile getirilen itirazları hatırlatan Akbulut, bilim insanlarının yerleşim yerlerine 800 metre mesafede böyle bir tesisin uygun olmadığını ifade ettiğini söyledi. Bölge halkının projeye karşı çıktığını, mahkemenin planı iptal ettiğini, nakliye maliyetleri ile ulaşım yatırımlarına ilişkin kamuoyunun yeterince bilgilendirilmediği yönünde eleştiriler bulunduğunu ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın da alternatif alanların değerlendirilmesini istediğini belirten Akbulut, “Tüm bunlara rağmen Kayapa Kuruçeşme’de ısrar edilmesinin bilimsel, hukuki ve teknik gerekçesi nedir?” diye sordu.
Akbulut ayrıca, tesisin yapılmasının planlandığı alanın kireçtaşı ve karstik zemin yapısına sahip olduğuna yönelik değerlendirmeleri de gündeme taşıdı. Bursa Jeoloji Mühendisleri Odası Başkanı’nın da bölgenin jeolojik yapısına ilişkin açıklamalar yaptığını hatırlatan Akbulut, deprem kuşağında yer alan ve jeolojik açıdan kırılgan olduğu ifade edilen bu bölgede katı atık bertaraf tesisi yapılmasındaki ısrarın gerekçesinin kamuoyuna açıklanmasını istedi.
| İmsak | 06:47 | ||
| Güneş | 08:18 | ||
| Öğle | 13:10 | ||
| İkindi | 15:31 | ||
| Akşam | 17:52 | ||
| Yatsı | 19:17 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
33 | 77 |
2. Fenerbahçe |
33 | 73 |
3. Trabzonspor |
33 | 69 |
4. Beşiktaş |
33 | 59 |
5. Göztepe |
33 | 55 |
6. Başakşehir FK |
33 | 54 |
7. Samsunspor |
33 | 48 |
8. Çaykur Rizespor |
33 | 40 |
9. Konyaspor |
33 | 40 |
10. Alanyaspor |
33 | 37 |
11. Kocaelispor |
33 | 37 |
12. Gaziantep FK |
33 | 37 |
13. Eyüpspor |
33 | 32 |
14. Kasımpaşa |
33 | 32 |
15. Gençlerbirliği |
33 | 31 |
16. Antalyaspor |
33 | 29 |
17. Fatih Karagümrük |
33 | 27 |
18. Kayserispor |
33 | 27 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
38 | 81 |
2. Amed SK |
38 | 74 |
3. Esenler Erokspor |
38 | 74 |
4. Çorum FK |
38 | 71 |
5. Bodrum FK |
38 | 64 |
6. Pendikspor |
38 | 63 |
7. Keçiörengücü |
38 | 60 |
8. Bandırmaspor |
38 | 60 |
9. Manisa FK |
38 | 55 |
10. Sivasspor |
38 | 53 |
11. İstanbulspor |
38 | 52 |
12. Sarıyer |
38 | 52 |
13. Iğdır FK |
38 | 50 |
14. Van Spor FK |
38 | 49 |
15. Boluspor |
38 | 48 |
16. Ümraniyespor |
38 | 46 |
17. Serik Belediyespor |
38 | 39 |
18. Sakaryaspor |
38 | 34 |
19. Hatayspor |
38 | 14 |
20. Adana Demirspor |
38 | 6 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
36 | 79 |
2. Manchester City |
36 | 77 |
3. Manchester United |
36 | 65 |
4. Liverpool |
36 | 59 |
5. Aston Villa |
36 | 59 |
6. Bournemouth |
36 | 55 |
7. Brighton & Hove Albion |
36 | 53 |
8. Brentford |
36 | 51 |
9. Chelsea |
36 | 49 |
10. Everton |
36 | 49 |
11. Fulham |
36 | 48 |
12. Sunderland |
36 | 48 |
13. Newcastle United |
36 | 46 |
14. Leeds United |
36 | 44 |
15. Crystal Palace |
36 | 44 |
16. Nottingham Forest |
36 | 43 |
17. Tottenham |
36 | 38 |
18. West Ham United |
36 | 36 |
19. Burnley |
36 | 21 |
20. Wolverhampton |
36 | 18 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
36 | 91 |
2. Real Madrid |
35 | 77 |
3. Villarreal |
36 | 69 |
4. Atletico Madrid |
36 | 66 |
5. Real Betis |
36 | 57 |
6. Celta Vigo |
36 | 50 |
7. Getafe |
36 | 48 |
8. Real Sociedad |
35 | 44 |
9. Athletic Bilbao |
36 | 44 |
10. Sevilla |
36 | 43 |
11. Rayo Vallecano |
35 | 43 |
12. Osasuna |
36 | 42 |
13. Valencia |
35 | 42 |
14. Espanyol |
36 | 42 |
15. Deportivo Alaves |
36 | 40 |
16. Elche |
36 | 39 |
17. Mallorca |
36 | 39 |
18. Levante |
36 | 39 |
19. Girona |
35 | 39 |
20. Real Oviedo |
35 | 29 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Beşiktaş
Göztepe
Başakşehir FK
Samsunspor
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Alanyaspor
Kocaelispor
Gaziantep FK
Eyüpspor
Kasımpaşa
Gençlerbirliği
Antalyaspor
Fatih Karagümrük
Kayserispor
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Manisa FK
Sivasspor
İstanbulspor
Sarıyer
Iğdır FK
Van Spor FK
Boluspor
Ümraniyespor
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Manchester United
Liverpool
Aston Villa
Bournemouth
Brighton & Hove Albion
Brentford
Chelsea
Everton
Fulham
Sunderland
Newcastle United
Leeds United
Crystal Palace
Nottingham Forest
Tottenham
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Villarreal
Atletico Madrid
Real Betis
Celta Vigo
Getafe
Real Sociedad
Athletic Bilbao
Sevilla
Rayo Vallecano
Osasuna
Valencia
Espanyol
Deportivo Alaves
Elche
Mallorca
Levante
Girona
Real Oviedo