CHP kurultay davası mayısa ertelendi
CHP kurultay davasında yeni aşama: Tanık ifadeleri incelenecek, duruşma ertelendi.
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen CHP kurultayının iptali davasında önemli gelişmeler yaşandı. Duruşmaya CHP avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukatı Onur Yusuf Üregen katılım gösterdi.
TARAFLAR İDDİALARINI TEKRARLADI
Duruşmada öncelikle davaya gelen evraklar okundu. Ardından söz alan davacı delegelerin avukatı Onur Üregen, kurultay sürecinde hukuksuzluk yaşandığını ve alınan kararların geçersiz olduğunu savundu. Üregen, Özgür Özel'in genel başkan seçiminin yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, bu nedenle alınan olağanüstü kurultay kararının da geçerli olmadığını iddia etti. Ayrıca, Parti Meclisi adaylığı sürecinde engellemeler yaşandığını ve kurultayın düşük katılımla gerçekleştiğini belirtti. İstanbul İl Kongresi'nde yaşanan usulsüzlüklerin de dava konusu edildiğini aktaran Üregen, mahkemeden tüm taleplerinin kabulünü istedi.
CHP AVUKATI SİYASİ ÖZGÜRLÜĞÜN ENGELLENEMEYECEĞİNİ SAVUNDU
CHP avukatı Çağlar Çağlayan ise davanın siyasi tarih açısından önemli olduğunu vurgulayarak, siyasi faaliyette bulunma özgürlüğünün engellenmeye çalışıldığını savundu. Çağlayan, davacı Lütfü Savaş'ın dava tarihinde kurultay üyesi olmadığını ve YSK'nın kurultayın iptaline yönelik başvuruları reddettiğini hatırlattı. Olağanüstü kurultay sürecinde adaylık başvurularının usulüne uygun yapıldığını ve kongre salonunun uygunsuz olduğu iddialarının da YSK tarafından reddedildiğini ifade eden Çağlayan, davanın reddini talep etti.
DAVACI AVUKATI TANIK İFADELERİNİ SUNDU
Davalı avukatlarının savunmasına karşı söz alan davacı avukatı Üregen, mahkemeye yeni sunulan savcılık ifade tutanaklarında, 38. Kurultay delegelerinden üçünün para aldıklarını kabul ettiğini açıkladı. Üregen, YSK kararlarının mahkemeyi bağlamadığını ve Ankara'daki şaibeli kurultay soruşturmasının ciddi şekilde yürütüldüğünü belirtti. Ayrıca, kurultayda seçimler arasında verilmesi gereken aranın verilmediğini iddia ederek, mahkemeden taleplerinin kabulünü veya soruşturma sonuçlarının beklenmesini istedi.
MAHKEME ARA KARAR VERDİ
Hakim, Çankaya 4 No'lu İlçe Seçim Kurulu'na müzekkere yazılarak 21. Olağanüstü Kurultay'a ilişkin katılım listesi ve mazbatanın istenmesine, ayrıca YSK'ya yapılan başvuruların ve iptal kararlarının celbine karar verdi. Duruşma, 26 Mayıs tarihine ertelendi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleşen 38. Olağan Kurultayı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından usulsüzlük soruşturması başlatılmıştı. Eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler, kurultayın iptali için ayrı ayrı mahkemelerde dava açmış, bu davalar Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki dosyada birleştirilmişti.CHP kurultay davasında yeni aşama: Tanık ifadeleri incelenecek, duruşma ertelendi.
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen CHP kurultayının iptali davasında önemli gelişmeler yaşandı. Duruşmaya CHP avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukatı Onur Yusuf Üregen katılım gösterdi.
TARAFLAR İDDİALARINI TEKRARLADI
Duruşmada öncelikle davaya gelen evraklar okundu. Ardından söz alan davacı delegelerin avukatı Onur Üregen, kurultay sürecinde hukuksuzluk yaşandığını ve alınan kararların geçersiz olduğunu savundu. Üregen, Özgür Özel'in genel başkan seçiminin yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, bu nedenle alınan olağanüstü kurultay kararının da geçerli olmadığını iddia etti. Ayrıca, Parti Meclisi adaylığı sürecinde engellemeler yaşandığını ve kurultayın düşük katılımla gerçekleştiğini belirtti. İstanbul İl Kongresi'nde yaşanan usulsüzlüklerin de dava konusu edildiğini aktaran Üregen, mahkemeden tüm taleplerinin kabulünü istedi.
CHP AVUKATI SİYASİ ÖZGÜRLÜĞÜN ENGELLENEMEYECEĞİNİ SAVUNDU
CHP avukatı Çağlar Çağlayan ise davanın siyasi tarih açısından önemli olduğunu vurgulayarak, siyasi faaliyette bulunma özgürlüğünün engellenmeye çalışıldığını savundu. Çağlayan, davacı Lütfü Savaş'ın dava tarihinde kurultay üyesi olmadığını ve YSK'nın kurultayın iptaline yönelik başvuruları reddettiğini hatırlattı. Olağanüstü kurultay sürecinde adaylık başvurularının usulüne uygun yapıldığını ve kongre salonunun uygunsuz olduğu iddialarının da YSK tarafından reddedildiğini ifade eden Çağlayan, davanın reddini talep etti.
DAVACI AVUKATI TANIK İFADELERİNİ SUNDU
Davalı avukatlarının savunmasına karşı söz alan davacı avukatı Üregen, mahkemeye yeni sunulan savcılık ifade tutanaklarında, 38. Kurultay delegelerinden üçünün para aldıklarını kabul ettiğini açıkladı. Üregen, YSK kararlarının mahkemeyi bağlamadığını ve Ankara'daki şaibeli kurultay soruşturmasının ciddi şekilde yürütüldüğünü belirtti. Ayrıca, kurultayda seçimler arasında verilmesi gereken aranın verilmediğini iddia ederek, mahkemeden taleplerinin kabulünü veya soruşturma sonuçlarının beklenmesini istedi.
MAHKEME ARA KARAR VERDİ
Hakim, Çankaya 4 No'lu İlçe Seçim Kurulu'na müzekkere yazılarak 21. Olağanüstü Kurultay'a ilişkin katılım listesi ve mazbatanın istenmesine, ayrıca YSK'ya yapılan başvuruların ve iptal kararlarının celbine karar verdi. Duruşma, 26 Mayıs tarihine ertelendi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleşen 38. Olağan Kurultayı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından usulsüzlük soruşturması başlatılmıştı. Eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler, kurultayın iptali için ayrı ayrı mahkemelerde dava açmış, bu davalar Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki dosyada birleştirilmişti.
| İmsak | 06:47 | ||
| Güneş | 08:18 | ||
| Öğle | 13:10 | ||
| İkindi | 15:31 | ||
| Akşam | 17:52 | ||
| Yatsı | 19:17 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Galatasaray | 36 | 95 |
| 2. Fenerbahçe | 36 | 84 |
| 3. Samsunspor | 36 | 64 |
| 4. Beşiktaş | 36 | 62 |
| 5. Başakşehir | 36 | 54 |
| 6. Eyüpspor | 36 | 53 |
| 7. Trabzonspor | 36 | 51 |
| 8. Göztepe | 36 | 50 |
| 9. Rizespor | 36 | 49 |
| 10. Kasımpaşa | 36 | 47 |
| 11. Konyaspor | 36 | 46 |
| 12. Alanyaspor | 36 | 45 |
| 13. Kayserispor | 36 | 45 |
| 14. Gaziantep FK | 36 | 45 |
| 15. Antalyaspor | 36 | 44 |
| 16. Bodrum FK | 36 | 37 |
| 17. Sivasspor | 36 | 35 |
| 18. Hatayspor | 36 | 26 |
| 19. A.Demirspor | 36 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Kocaelispor | 38 | 72 |
| 2. Gençlerbirliği | 38 | 68 |
| 3. Karagümrük | 38 | 66 |
| 4. İstanbulspor | 38 | 64 |
| 5. Bandırmaspor | 38 | 64 |
| 6. Erzurumspor | 38 | 64 |
| 7. Boluspor | 38 | 61 |
| 8. Iğdır FK | 38 | 58 |
| 9. Amed Sportif | 38 | 57 |
| 10. Ahlatçı Çorum FK | 38 | 54 |
| 11. Ümraniye | 38 | 53 |
| 12. Esenler Erokspor | 38 | 52 |
| 13. Sakaryaspor | 38 | 51 |
| 14. Keçiörengücü | 38 | 51 |
| 15. Manisa FK | 38 | 48 |
| 16. Pendikspor | 38 | 48 |
| 17. Ankaragücü | 38 | 48 |
| 18. Şanlıurfaspor | 38 | 40 |
| 19. Adanaspor | 38 | 30 |
| 20. Yeni Malatyaspor | 38 | -21 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Liverpool | 38 | 84 |
| 2. Arsenal | 38 | 74 |
| 3. M.City | 38 | 71 |
| 4. Chelsea | 38 | 69 |
| 5. Newcastle | 38 | 66 |
| 6. Aston Villa | 38 | 66 |
| 7. N. Forest | 38 | 65 |
| 8. Brighton | 38 | 61 |
| 9. Bournemouth | 38 | 56 |
| 10. Brentford | 38 | 56 |
| 11. Fulham | 38 | 54 |
| 12. C.Palace | 38 | 53 |
| 13. Everton | 38 | 48 |
| 14. West Ham United | 38 | 43 |
| 15. M. United | 38 | 42 |
| 16. Wolves | 38 | 42 |
| 17. Tottenham | 38 | 38 |
| 18. Leicester City | 38 | 25 |
| 19. Ipswich Town | 38 | 22 |
| 20. Southampton | 38 | 12 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Barcelona | 38 | 88 |
| 2. Real Madrid | 38 | 84 |
| 3. Atletico Madrid | 38 | 76 |
| 4. Athletic Bilbao | 38 | 70 |
| 5. Villarreal | 38 | 70 |
| 6. Real Betis | 38 | 60 |
| 7. Celta Vigo | 38 | 55 |
| 8. Rayo Vallecano | 38 | 52 |
| 9. Osasuna | 38 | 52 |
| 10. Mallorca | 38 | 48 |
| 11. Real Sociedad | 38 | 46 |
| 12. Valencia | 38 | 46 |
| 13. Getafe | 38 | 42 |
| 14. Espanyol | 38 | 42 |
| 15. Alaves | 38 | 42 |
| 16. Girona | 38 | 41 |
| 17. Sevilla | 38 | 41 |
| 18. Leganes | 38 | 40 |
| 19. Las Palmas | 38 | 32 |
| 20. Real Valladolid | 38 | 16 |
