Türkiye İçin Yeni 'Çıpa'
Türkiye yakın geçmişte bir Avrupa Birliği ile ortaklık müzakere süreci yaşadı. Bu süreç kâğıt üzerinde halen devam ediyor. Ancak uygulamada benzer ülkelere uygulanmayan kriterler ülkemizin önüne getirilince süreç tıkanmış gözüküyor.
Demokrasimizin kalitesini yükseltecek “Kopenhag Kriterleri” ile Ekonomimizi daha rasyonel çalışan ve öngörülebilir pozisyonda tutacak “Maastricht Kriterleri” ülkemizde adeta ev ödevi gibi ciddi gündem olmuştu.
AB’nin Türkiye gibi büyük bir nüfusa sahip ve de kültürel uyum sorunu yaşayabileceği bir ülkeyi birliğin dışında tutma isteği net bir şekilde hissedildi. Ancak Türkiye’nin de bu süreci kendi vatandaşlarının hakkı olan bu kriterleri gerçekleştirme iradesi maalesef arzu edilen boyutta olamadı. Hâlbuki “AB Çıpası” olarak da adlandırılan bu süreç Türkiye’nin dünyada ki algısını son derece iyi bir seviyeye yükseltmiş, tarihin en yüksek doğrudan yabancı sermaye girişi de o dönemde gerçekleşmiştir.
Küresel ısınma ve iklim değişikliğinin olumsuz etkilerini gidermeyi amaçlayan 2015 Paris Antlaşması ve 2019 Avrupa Yeşil Mutabakatı taşıdığı çerçeve itibariyle öngördüğü büyük sektörel dönüşümler ile yeni doğa-şehir tasarımları bence yepyeni bir “AB Çıpası” olmaya aday gözüküyor.
“Çıpa” kelimesini ilkeler ve prensipler bütünlüğü olarak anlamak ve ülkeye güvenli bir rota tayin etmek olarak da değerlendirebilirsiniz. AB Yeşil Mutabakatının, AB üye ülkelerini ve AB’ye ihracat yapan ülkeleri kapsaması, sınırda karbon vergisi yükümlülüğünü içermesi, ülkemiz içinde önemli kararların arifesinde olduğumuzun da işaretleri.
Sanayi, Enerji, Tarım, Ulaşım ve Kişisel tüketim kalıplarımızda ciddi bir uyum süreci yaşayacağımız ve şehirlerimizi sürdürülebilir projelerde yöneteceğimiz yepyeni bir dönem dünyanın gündeminde. Ve bu süreçlerin yönetilmesi, kimsenin dışarıda bırakılmaması ve uyum maliyetlerinin karşılanması için çok büyük yeşil finansman bütçelerinin gündemde olacağı yeni bir dönem başlıyor.
Bu yeni dönem ülkemizin bölgesinde önemli bir devlet olarak ekonomisini ve büyük altyapı dönüşümünü, sanayinin dijital dönüşümünü ve de tarımın sağlıklı bir gıda zincirine ulaşabilmesi için büyük bir ekonomik dönüşüm fırsatı olabilir. Şehirlerimiz yaşanabilirlik kriterlerine ulaşabilir.
Kamu yönetimindeki çalışmalar ülkemizde bu sürecin yakından izlendiği ve Bakanlıklarda yol haritaları oluşturulduğunu gösteriyor.
Göç ve afet konusunda yeni bir Bakanlık kurulması fikri de son derece yerinde. Ancak gelişmiş ülkelerdeki “Ekoloji Bakanlığı” örneklerini inceleyip daha kapsayıcı adımlarda atmamız mümkün.
Türkiye “İklim Çıpası” ile yepyeni bir yolculuğun arifesinde.
| İmsak | 06:47 | ||
| Güneş | 08:18 | ||
| Öğle | 13:10 | ||
| İkindi | 15:31 | ||
| Akşam | 17:52 | ||
| Yatsı | 19:17 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
33 | 77 |
2. Fenerbahçe |
33 | 73 |
3. Trabzonspor |
33 | 69 |
4. Beşiktaş |
33 | 59 |
5. Göztepe |
33 | 55 |
6. Başakşehir FK |
33 | 54 |
7. Samsunspor |
33 | 48 |
8. Çaykur Rizespor |
33 | 40 |
9. Konyaspor |
33 | 40 |
10. Alanyaspor |
33 | 37 |
11. Kocaelispor |
33 | 37 |
12. Gaziantep FK |
33 | 37 |
13. Eyüpspor |
33 | 32 |
14. Kasımpaşa |
33 | 32 |
15. Gençlerbirliği |
33 | 31 |
16. Antalyaspor |
33 | 29 |
17. Fatih Karagümrük |
33 | 27 |
18. Kayserispor |
33 | 27 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
38 | 81 |
2. Amed SK |
38 | 74 |
3. Esenler Erokspor |
38 | 74 |
4. Çorum FK |
38 | 71 |
5. Bodrum FK |
38 | 64 |
6. Pendikspor |
38 | 63 |
7. Keçiörengücü |
38 | 60 |
8. Bandırmaspor |
38 | 60 |
9. Manisa FK |
38 | 55 |
10. Sivasspor |
38 | 53 |
11. İstanbulspor |
38 | 52 |
12. Sarıyer |
38 | 52 |
13. Iğdır FK |
38 | 50 |
14. Van Spor FK |
38 | 49 |
15. Boluspor |
38 | 48 |
16. Ümraniyespor |
38 | 46 |
17. Serik Belediyespor |
38 | 39 |
18. Sakaryaspor |
38 | 34 |
19. Hatayspor |
38 | 14 |
20. Adana Demirspor |
38 | 6 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
36 | 79 |
2. Manchester City |
36 | 77 |
3. Manchester United |
36 | 65 |
4. Liverpool |
36 | 59 |
5. Aston Villa |
36 | 59 |
6. Bournemouth |
36 | 55 |
7. Brighton & Hove Albion |
36 | 53 |
8. Brentford |
36 | 51 |
9. Chelsea |
36 | 49 |
10. Everton |
36 | 49 |
11. Fulham |
36 | 48 |
12. Sunderland |
36 | 48 |
13. Newcastle United |
36 | 46 |
14. Leeds United |
36 | 44 |
15. Crystal Palace |
36 | 44 |
16. Nottingham Forest |
36 | 43 |
17. Tottenham |
36 | 38 |
18. West Ham United |
36 | 36 |
19. Burnley |
36 | 21 |
20. Wolverhampton |
36 | 18 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
36 | 91 |
2. Real Madrid |
35 | 77 |
3. Villarreal |
36 | 69 |
4. Atletico Madrid |
36 | 66 |
5. Real Betis |
36 | 57 |
6. Celta Vigo |
36 | 50 |
7. Getafe |
36 | 48 |
8. Real Sociedad |
35 | 44 |
9. Athletic Bilbao |
36 | 44 |
10. Sevilla |
36 | 43 |
11. Rayo Vallecano |
35 | 43 |
12. Osasuna |
36 | 42 |
13. Valencia |
35 | 42 |
14. Espanyol |
36 | 42 |
15. Deportivo Alaves |
36 | 40 |
16. Elche |
36 | 39 |
17. Mallorca |
36 | 39 |
18. Levante |
36 | 39 |
19. Girona |
35 | 39 |
20. Real Oviedo |
35 | 29 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Beşiktaş
Göztepe
Başakşehir FK
Samsunspor
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Alanyaspor
Kocaelispor
Gaziantep FK
Eyüpspor
Kasımpaşa
Gençlerbirliği
Antalyaspor
Fatih Karagümrük
Kayserispor
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Manisa FK
Sivasspor
İstanbulspor
Sarıyer
Iğdır FK
Van Spor FK
Boluspor
Ümraniyespor
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Manchester United
Liverpool
Aston Villa
Bournemouth
Brighton & Hove Albion
Brentford
Chelsea
Everton
Fulham
Sunderland
Newcastle United
Leeds United
Crystal Palace
Nottingham Forest
Tottenham
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Villarreal
Atletico Madrid
Real Betis
Celta Vigo
Getafe
Real Sociedad
Athletic Bilbao
Sevilla
Rayo Vallecano
Osasuna
Valencia
Espanyol
Deportivo Alaves
Elche
Mallorca
Levante
Girona
Real Oviedo