banner78

banner71

Uludağ için kritik uyarı: “Koruma değil, kullanım odaklı planlama”

Uludağ’da askıya çıkarılan 1/5.000 ve 1/1.000 ölçekli imar planları, yeni konaklama alanları, 935 yataklık kapasite artışı ve yeni mekanik tesis kararlarıyla tartışma yarattı. Bursa Barosu ve TMMOB Bursa İKK, planların koruma-kullanma dengesini bozduğunu belirterek kararların yeniden değerlendirilmesini talep etti.

YEREL YÖNETİMLER 10.09.2026, 14:39
Uludağ için kritik uyarı: “Koruma değil, kullanım odaklı planlama”

HABER: Zeynep Sude YAVUZ

Bursa Barosu Başkanı Metin Öztosun, Bursa Barosu ve TMMOB Bursa İl Koordinasyon Kurulu adına yaptığı açıklamada, Uludağ Alan Başkanlığı kapsamında hazırlanan alt ölçekli imar planlarına tepki gösterdi. Alan Başkanlığı’nın kuruluş sürecinden bu yana dile getirdikleri hukuki ve bilimsel kaygıların bugün plan kararlarında somutlaştığını belirten Öztosun, Uludağ’ın turizm ve yapılaşma ihtiyaçlarının gerisine bırakılmaması gerektiğini söyledi.

“Uyarılarımız plan kararlarında somutlaştı”

Uludağ’ın Milli Park statüsünün zayıflatılarak farklı bir yönetim ve planlama rejimine geçirilmesine ilişkin daha önce de uyarılarda bulunduklarını hatırlatan Öztosun, Bursa Barosu, TMMOB Bursa bileşenleri, akademik meslek odaları, meslek dernekleri ve çevre örgütleri olarak temel itirazlarının Uludağ’ın doğal, ekolojik ve kültürel değerlerinin korunması olduğunu ifade etti.

Öztosun, Alan Başkanlığı modelinin koruma-kullanma dengesini kullanım lehine bozabileceğini savunarak, bugün askıya çıkarılan alt ölçekli planların geçmişte dile getirdikleri endişeleri doğruladığını belirtti.

“Karar mekanizmasında koruma geri planda kalıyor”

Uludağ Alan Komisyonu’nun imar ve planlama süreçlerinin yanı sıra doğal sit alanlarının tescili, derecelendirilmesi ve sınır değişiklikleri konusunda da yetkili olmasına dikkat çeken Öztosun, bu yetkilerin alanın ekolojik geleceği açısından hukuki risk taşıdığını söyledi.

Öztosun, Danışma Kurulu’nda turizm, ticaret ve işletmecilik alanında faaliyet gösteren kurumların ağırlıklı olarak yer almasının da eleştiri konusu olduğunu belirterek, ekolojik ve bilimsel temsilin karar süreçlerinde daha güçlü olması gerektiğini savundu.

Alt ölçekli planlarda yeni kullanım kararları

Bursa Barosu ve TMMOB Mimarlar Odası Bursa Şubesi olarak 1/50.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı'nın iptali istemiyle dava açtıklarını hatırlatan Öztosun, dava sonuçlanmadan 1/5.000 ve 1/1.000 ölçekli planların askıya çıkarıldığını söyledi.

Öztosun, alt ölçekli planlarda yeni konaklama alanları, mevcut yapılaşma haklarının devamı, yeni rekreasyon alanları, genişletilen spor ve kayak eğitim alanları ile yeni mekanik tesis kararlarının bulunduğunu belirtti.

Yatak kapasitesinde yüzde 26,4 artış

Plan kararlarının yalnızca yeni binalardan ibaret olmadığını dile getiren Öztosun, Uludağ’daki mevcut yatak kapasitesinin 3 bin 546’dan 4 bin 481’e çıkarılmasının öngörüldüğünü kaydetti.

Bu artışın 935 yeni yatak ve yüzde 26,4 oranında kapasite artışı anlamına geldiğini belirten Öztosun, bunun ulaşım, altyapı, su, enerji, otopark ve atık yönetimi gibi alanlarda oluşturacağı kümülatif etkinin de değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

52,77 hektarlık yeni rekreasyon alanı eleştirisi

Öztosun, planlarda mevcut durumda bulunmayan 52,77 hektarlık rekreasyon alanı ile 36,93 hektarlık güvenlik tampon bölgesi tanımlandığını belirterek, hassas ekosistem üzerindeki insan baskısının artırılacağı uyarısında bulundu.

Ayrıca yedi yeni mekanik tesis hattının planlandığını ifade eden Öztosun, bu hatlarla saatte 6 bin 450 kişilik ek kapasite oluşturulmasının öngörüldüğünü söyledi.

“Doğal arazi statüsü tamamen ortadan kalkıyor”

Açıklamada en dikkat çekici başlıklardan biri ise planlama alanındaki “doğal arazi” statüsüne ilişkin oldu.

Öztosun, mevcut durumda planlama alanının yüzde 52,18’ine karşılık gelen 305,33 hektarlık bölümünün doğal arazi niteliğinde olduğunu belirterek, askıdaki imar planlarında bu sınıfın tamamen ortadan kaldırıldığını savundu.

Böylece 572,41 hektarlık planlama alanının tamamının insan müdahalesine açık kullanımlara ayrıldığını ifade eden Öztosun, bunun Uludağ’ın korunmasına ilişkin ciddi soru işaretleri oluşturduğunu söyledi.

“Soru ne kadar kullanılabilir değil, ne kadar korunabilir olmalı”

Uludağ’ın planlanmasında temel yaklaşımın turizm kapasitesini artırmak değil, ekolojik sınırları belirlemek olması gerektiğini vurgulayan Öztosun, “Buraya daha ne yapılabilir?” anlayışı yerine “Bu hassas ekosistem daha ne kadar müdahaleyi kaldırabilir?” sorusunun esas alınması gerektiğini belirtti.

Öztosun ayrıca, yapay karlama amacıyla gölet oluşturulmasına yönelik plan kararını da eleştirerek, doğal koşulların yetersiz kaldığı noktada ekolojik sınırların gözetilmesi yerine yeni yapay müdahalelere başvurulmasının koruma anlayışıyla bağdaşmadığını savundu.

Dört başlıkta yeniden değerlendirme çağrısı

Bursa Barosu ve TMMOB Bursa İl Koordinasyon Kurulu adına taleplerini sıralayan Öztosun; Uludağ Alan Başkanlığı’nın yönetim ve karar alma mekanizmalarının kamu yararı, ekolojik öncelikler, şehircilik ilkeleri ve planlama esasları doğrultusunda yeniden değerlendirilmesini istedi.

Öztosun, 1/5.000 ve 1/1.000 ölçekli planlarda öngörülen yapılaşma, konaklama ve kullanım kararlarının durdurulmasını, ekolojik taşıma kapasitesi ile kümülatif çevresel etkilerin değerlendirilmesini ve sit alanları ile koruma statülerine ilişkin kararların bilimsel kurullar ve kamusal denetim çerçevesinde alınmasını talep etti.

Açıklamasının sonunda Uludağ’ın gelecek kuşakların ortak doğal mirası olduğunu vurgulayan Öztosun, Milli Park düzeni dışına çıkarılmasıyla oluşan yönetim ve koruma kaygılarının alt ölçekli planlarla somutlaştığını ve bunu kabul etmediklerini belirtti.

Yorumlar (0)
Namaz Vakti 10 Eylül 2026
İmsak 06:47
Güneş 08:18
Öğle 13:10
İkindi 15:31
Akşam 17:52
Yatsı 19:17
6
hafif yağmur
Puan Durumu
Takımlar O P
1.  Galatasaray 33 77
2.  Fenerbahçe 33 73
3.  Trabzonspor 33 69
4.  Beşiktaş 33 59
5.  Göztepe 33 55
6.  Başakşehir FK 33 54
7.  Samsunspor 33 48
8.  Çaykur Rizespor 33 40
9.  Konyaspor 33 40
10.  Alanyaspor 33 37
11.  Kocaelispor 33 37
12.  Gaziantep FK 33 37
13.  Eyüpspor 33 32
14.  Kasımpaşa 33 32
15.  Gençlerbirliği 33 31
16.  Antalyaspor 33 29
17.  Fatih Karagümrük 33 27
18.  Kayserispor 33 27
Takımlar O P
1.  Erzurumspor FK 38 81
2.  Amed SK 38 74
3.  Esenler Erokspor 38 74
4.  Çorum FK 38 71
5.  Bodrum FK 38 64
6.  Pendikspor 38 63
7.  Keçiörengücü 38 60
8.  Bandırmaspor 38 60
9.  Manisa FK 38 55
10.  Sivasspor 38 53
11.  İstanbulspor 38 52
12.  Sarıyer 38 52
13.  Iğdır FK 38 50
14.  Van Spor FK 38 49
15.  Boluspor 38 48
16.  Ümraniyespor 38 46
17.  Serik Belediyespor 38 39
18.  Sakaryaspor 38 34
19.  Hatayspor 38 14
20.  Adana Demirspor 38 6
Takımlar O P
1.  Arsenal 36 79
2.  Manchester City 36 77
3.  Manchester United 36 65
4.  Liverpool 36 59
5.  Aston Villa 36 59
6.  Bournemouth 36 55
7.  Brighton & Hove Albion 36 53
8.  Brentford 36 51
9.  Chelsea 36 49
10.  Everton 36 49
11.  Fulham 36 48
12.  Sunderland 36 48
13.  Newcastle United 36 46
14.  Leeds United 36 44
15.  Crystal Palace 36 44
16.  Nottingham Forest 36 43
17.  Tottenham 36 38
18.  West Ham United 36 36
19.  Burnley 36 21
20.  Wolverhampton 36 18
Takımlar O P
1.  Barcelona 36 91
2.  Real Madrid 35 77
3.  Villarreal 36 69
4.  Atletico Madrid 36 66
5.  Real Betis 36 57
6.  Celta Vigo 36 50
7.  Getafe 36 48
8.  Real Sociedad 35 44
9.  Athletic Bilbao 36 44
10.  Sevilla 36 43
11.  Rayo Vallecano 35 43
12.  Osasuna 36 42
13.  Valencia 35 42
14.  Espanyol 36 42
15.  Deportivo Alaves 36 40
16.  Elche 36 39
17.  Mallorca 36 39
18.  Levante 36 39
19.  Girona 35 39
20.  Real Oviedo 35 29