Yenişehir Kirazlıyayla’daki atık barajı alarm veriyor: “ÇED RAPORU ÇELİŞKİLİ RİSK KONTROL ALTINDA DEĞİL”

Bursa’nın Yenişehir ilçesine bağlı Kirazlıyayla Mahallesi’nde faaliyet gösteren maden tesisine ait yaklaşık 4 milyon metreküp kapasiteli atık barajında meydana gelen hasarın ardından tehlikeli atıkların çevreye yayıldığına ilişkin tespitler, bölgede yaşayan vatandaşlar başta olmak üzere kamuoyunda ciddi endişe yaratmıştı. Olayın üzerinden günler geçmesine rağmen yetkili kurumlardan kapsamlı ve kamuoyunu tatmin edecek bir açıklama yapılmazken, Jeoloji Mühendisleri Odası Güney Marmara Şubesi Başkanı Mehmet Yıldız, yaşanan sürece ilişkin Uludağ Gazetesi’ne özel açıklamalarda bulundu.

Yerel 30.01.2026, 12:11 30.01.2026, 16:31
Yenişehir Kirazlıyayla’daki atık barajı alarm veriyor: “ÇED RAPORU ÇELİŞKİLİ RİSK KONTROL ALTINDA DEĞİL”

ÖZEL HABER: Zeynep Sude YAVUZ

Yaşananların yalnızca teknik bir arıza olarak değerlendirilmesinin eksik bir yaklaşım olacağını vurgulayan Yıldız, ortaya çıkan tablonun uzun süredir dile getirilen bilimsel ve teknik uyarıların dikkate alınmamasının bir sonucu olduğunu söyledi. Bölgede yaşayan vatandaşların tarım arazilerinde tahribat yaşandığını, su kaynaklarıyla ilgili ciddi şüpheler bulunduğunu dile getirdiğini hatırlatan Yıldız, “Bugün yaşananlar anlık ya da beklenmedik bir durum değil. Kirazlıyayla’da yaşayan vatandaşlar uzun süredir hem arazilerinde hem de çevresel koşullarda bozulmalar olduğunu ifade ediyor. Ancak bu şikâyetler bugüne kadar yeterince karşılık bulmadı. Gelinen noktada riskin giderek büyüdüğünü görüyoruz” dedi.

Atık barajına ilişkin ÇED raporlarının incelendiğinde önemli çelişkiler içerdiğini belirten Yıldız, özellikle atık su yönetimi konusunda ciddi belirsizlikler bulunduğunu vurguladı. Yıldız, “ÇED raporuna baktığımızda aynı metin içerisinde birbiriyle örtüşmeyen değerlendirmeler görüyoruz. Raporlarda bir yandan atık su oluşmayacağı öne sürülüyor, diğer yandan bu suyun nasıl arıtılacağına, nasıl geri kazanılacağına ya da hangi sistemlerle kontrol altına alınacağına dair somut bir teknik altyapı tanımlanmıyor. Bu yaklaşım bilimsel gerçeklerle örtüşmez ve sahadaki riskleri artırır” değerlendirmesinde bulundu.

Hasarın ardından çevreye yayıldığı belirtilen atıkların içeriğinin henüz net olarak ortaya konulmadığına dikkat çeken Yıldız, kapsamlı ve bağımsız analizlerin acilen başlatılması gerektiğini söyledi. “Bu aşamada yalnızca görsel incelemelerle ya da yüzeysel değerlendirmelerle ‘tehlike yok’ denemez” diyen Yıldız, “Hayvanlardan, yeraltı ve yerüstü su kaynaklarından, tarım ürünlerinden numuneler alınmalı. Bu atıkların içinde hangi maddelerin bulunduğu, bu maddelerin ne ölçüde zehirli olduğu ve insan sağlığına nasıl etkiler yaratabileceği bilimsel verilerle ortaya konulmalı ve kamuoyuyla açık şekilde paylaşılmalıdır” ifadelerini kullandı.

Bölgenin jeolojik yapısının da göz ardı edilmemesi gerektiğini vurgulayan Yıldız, mevcut durumun olası bir deprem ya da büyük bir doğal afet senaryosunda çok daha ağır sonuçlar doğurabileceğini belirtti. Büyük bir afet yaşanmadan dahi bu ölçekte bir riskle karşı karşıya kalınmasının son derece düşündürücü olduğunu ifade eden Yıldız, denetim ve yaptırım mekanizmalarının yetersizliğinin de bu süreçte belirleyici olduğunu dile getirdi.

Olayın ardından yetkili kurumlardan kamuoyunu bilgilendirecek kapsamlı bir açıklama yapılmamasını eleştiren Yıldız, çevre ve halk sağlığını ilgilendiren bu tür olaylarda şeffaflığın hayati öneme sahip olduğunu söyledi. Yıldız, “Aradan günler geçmesine rağmen vatandaşın riskin boyutunu net biçimde öğrenebileceği bir resmi açıklama yapılmış değil. Ayrıca caydırıcı yaptırımlar uygulanmadığı sürece benzer sorunların tekrar yaşanması kaçınılmaz hale geliyor” diye konuştu.

ÇED süreçlerinin yerel yönetimlere bağlı olmadığını hatırlatan Yıldız, buna rağmen sahada görev yapan kamu kurumlarıyla sürekli iletişim ve iş birliği içinde olduklarını belirterek, “ÇED raporları merkezi bir süreç üzerinden yürütülüyor olabilir ancak bu durum, sahadaki kurumların sürecin dışında kaldığı anlamına gelmez. Aksine, çevredeki tüm birimlerle dirsek teması halinde olunması, sahadaki gelişmelerin anlık olarak izlenmesi ve olası risklere karşı ortak bir refleks geliştirilmesi büyük önem taşıyor” ifadelerini kullandı.

Konu ile ilgili Yenişehir Belediye Başkanı Ercan ÖZEL şu açıklamaları yapmıştı; “Burada atık barajı yapılmasına Kirazlıyayla Mahalle sakinlerimizle birlikte karşı durduk. Yıllar önce buranın çökebileceğine, çevreye ve halk sağlığına karşı riskler oluşturduğunu özellikle belirttik. Tarih ne yazık ki bizi haklı çıkardı. Bugün gelinen noktada, kimyasal ve ağır metal içerikli atık toprağa ve suya karıştı. Yenişehir Belediyesi olarak hukuki ve idari tüm süreçleri yakından takip etmeye devam edeceğiz. Çevre kirliliğine neden olan ihmaller zincirinin üzeri örtülemez, hemşehrilerimizin sağlığı ve doğamız için gereği neyse yapılacak.”

Yorumlar (0)
Namaz Vakti 08 Şubat 2026
İmsak 06:47
Güneş 08:18
Öğle 13:10
İkindi 15:31
Akşam 17:52
Yatsı 19:17
6
hafif yağmur
Puan Durumu
Takımlar O P
1.  Galatasaray 20 49
2.  Fenerbahçe 20 46
3.  Trabzonspor 21 45
4.  Göztepe 20 39
5.  Beşiktaş 20 36
6.  Başakşehir FK 20 30
7.  Samsunspor 21 30
8.  Gaziantep FK 20 25
9.  Kocaelispor 20 24
10.  Alanyaspor 20 22
11.  Gençlerbirliği 20 22
12.  Çaykur Rizespor 20 20
13.  Antalyaspor 21 20
14.  Konyaspor 20 19
15.  Eyüpspor 20 18
16.  Kasımpaşa 20 16
17.  Kayserispor 20 15
18.  Fatih Karagümrük 21 12
Takımlar O P
1.  Amed SK 24 49
2.  Esenler Erokspor 24 47
3.  Erzurumspor FK 23 45
4.  Çorum FK 24 41
5.  Bodrum FK 23 39
6.  Pendikspor 24 39
7.  Bandırmaspor 23 36
8.  Boluspor 23 35
9.  Van Spor FK 24 34
10.  Iğdır FK 23 34
11.  Keçiörengücü 23 33
12.  Manisa FK 23 31
13.  İstanbulspor 23 31
14.  Sivasspor 24 30
15.  Sarıyer 24 30
16.  Ümraniyespor 23 27
17.  Serik Belediyespor 23 26
18.  Sakaryaspor 23 23
19.  Hatayspor 24 7
20.  Adana Demirspor 23 2
Takımlar O P
1.  Arsenal 25 56
2.  Manchester City 24 47
3.  Aston Villa 25 47
4.  Manchester United 25 44
5.  Chelsea 25 43
6.  Liverpool 24 39
7.  Brentford 25 39
8.  Everton 25 37
9.  Sunderland 25 36
10.  Fulham 25 34
11.  Bournemouth 25 34
12.  Newcastle United 25 33
13.  Brighton & Hove Albion 24 31
14.  Tottenham 25 29
15.  Crystal Palace 24 29
16.  Leeds United 25 29
17.  Nottingham Forest 25 26
18.  West Ham United 25 23
19.  Burnley 25 15
20.  Wolverhampton 25 8
Takımlar O P
1.  Barcelona 23 58
2.  Real Madrid 22 54
3.  Atletico Madrid 22 45
4.  Villarreal 21 42
5.  Real Betis 22 35
6.  Espanyol 22 34
7.  Celta Vigo 23 33
8.  Real Sociedad 23 31
9.  Osasuna 23 29
10.  Deportivo Alaves 22 25
11.  Athletic Bilbao 22 25
12.  Girona 22 25
13.  Elche 23 24
14.  Sevilla 22 24
15.  Mallorca 23 24
16.  Valencia 22 23
17.  Getafe 22 23
18.  Rayo Vallecano 22 22
19.  Levante 21 18
20.  Real Oviedo 22 16